
美军前司令放话:若中美爆发冲突,中方必输,中国再准备十年都没用
又来了,关于中美军事较量的话题,总有些人乐此不疲地反复炒作,这次是原北约最高司令员詹姆斯·斯塔夫里迪斯在2023年的公开表态,“中国十年内都没法和美国掰手腕”。他这个身份一摆出来,不少媒体马上拿来大肆传播,一下子把两国军力对比推上了风口浪尖。
到底靠不靠谱?不少人听到这“十年论”脑袋嗡的一声,有信的人也有疑的。那会儿中国海军舰艇数已经到了**370艘左右,美国只有290艘出头,数量上我们还占点优势。不过,人家美国坐拥11艘核动力航母,而我们的都是常规动力。老美远洋作战经验丰富得多,我们体系建设还是差了一截。但细想造船速度,中国一年能下水二三十条新舰,美国就那么几条,小学生算术题一样看着心里直打鼓。
数据一摊开,好多人开始质疑这位老司令。“明明实力也不错,凭什么说咱们还需要苦练10年?”很多人的记忆早不是那个“一穷二白”的年代,新中国刚起步确实啥都缺,但现在可真不是当初那回事。国内工厂线轰隆隆转着,各种装备更新换代,上天入海哪样没有自己的拳头产品?
看现在,陆海空齐头并进,大型导弹、深海巨浪系列全都有,还有那个让西方念叨无数遍的东风41,据说覆盖范围广得离谱。这底气谁能说没有?你要问现实,现在摆在桌面上的牌绝对够硬碰硬了。
偏有人觉得,“没交过手怎么知道谁更行?”其实历史里早给过答案。当年的抗美援朝,那时候连钢盔鞋袜都紧巴巴,美军带着联合部队豪横杀到鸭绿江边,还不是被赶回去了?本钱弱的时候尚且敢拼,如今实力翻番,说一句“不怂”不过分吧。有趣的是,每次聊这种话题总有人挑刺:“你厉害为啥不上门试试?”但真正打起来大家心知肚明,不是谁拍胸脯吼两句就决定胜负了。
回过头来看这位北约前高层,他不仅爱评论,还写书呢。《2034》小说随便虚构个未来场景——南海擦枪走火,中美直接干架,美舰被击沉。他自己倒好,对外宣称这是为了提醒大众战争恐怖,可情节越描越玄乎,看完只觉得离真实生活隔了十八弯。一边嚷嚷“中国威胁”,下一秒又喊“中国撑不了”,自洽能力堪忧。不愧是典型的双标操作:剧情服务立场,需要渲染的时候制造紧张感,要批判时又贬低别人,两套剧本轮流切换,全看观众脸色和市场氛围调剂配料包似的玩花活儿。
最滑稽的是美国那两个经典理论来回跳舞——“中国威胁论”和“中国崩溃论”。什么时候需要拉盟友站队,就往台上一指,“中国太强势!”;遇见经济问题或者内部焦虑,又改口嘀咕“快崩盘啦!”仿佛遥控器随意切台,这思路很符合一些政客喜欢耍弄舆论的小聪明套路。每逢预算审核或政策宣传期,就搬出这些言辞,把算盘敲得啪啪响,为自己争取更多资源,同时顺道给小伙伴们洗脑壮胆。一旦用腻味了,又重新调整措辞继续忽悠,本事就是不停变戏法。
现实咋样?摆事实讲道理。今年(2025),咱们军费支出数字是2458亿美元,比起美国8950亿显然少一大块。但不同的钱花出的效果千差万别,我们搞信息化建设、边境防护、联合作训,都按部就班踏实推进,每笔账都精打细算不像某些地方烧钱买教训。从技术到战略,再从训练执行,到处提效率抓协同,没有那么多官僚主义流程拖沓。光演习次数频率与质量,也肉眼可见提升,一环扣一环稳扎稳打。有时候新闻播报看到海外事故频发,也是忍不住皱眉,这差距一下子展现出来。同样是投钱,有地方砸进黑洞,有地方却能聚沙成塔,很明显哪个方向更值当追求。
再者,用兵之道讲究后劲支持,仅仅比钱包厚度根本说明不了问题。持续发展才是真王道,这几年GDP增长幅度肉眼可见,无需多夸张。而另外一家伙经常传出社会动荡消息,加之经济增速萎靡,下坡路已然形成鲜明对照。在九三阅兵现场亮相的新武器装备,让世界刮目相看的同时,也暗藏一道警告:“别轻易惹事。”
那些唱衰声音背后,是怕失去主导权还是单纯的不服气不得而知。“十年准备不足”的判断到底是在贬低还是故意抬杠未免难猜。不过无所谓,无非就是嘴皮子功夫热闹几天罢了,该怎么做依旧踏踏实实走自己的正道。这股坦然劲儿,就是最大的底气来源!
翻翻他们以前卖力编排剧情,从纸面大战谈到电视专访,再绕回来冷嘲热讽,说到底只是把所有角度捞个遍,看准市场热点蹭蹭关注。但具体落地分析,每一个数据、每一次演习,以及各种现场画面,其实回应已经很清楚。如果真像他说得那么悬殊,对方何必每天绞尽脑汁琢磨应对方案?
事情发展至今,各类观点满天飞,有信誓旦旦预测未来趋势的专家学者,也有身经百战经历复杂的大佬,更有普通吃瓜群众半夜刷手机跟帖吐槽,不管怎样喧哗归喧哗,该展示力量的时候一点不会含糊。这才叫现代国家应有担当!
至于未来如何布局,谁也说不好,但目前双方竞争与合作并存股票杠杆配资,你强我进互相逼近,只要彼此保持清醒,自家的路线肯定会一直走下去。这份韧性,不是一句否定评价可以轻易撼动掉!
诚信配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。